цели исследования :
1. Разобраться в запутанных (с перпективы тг пользовател_ей и возможно, шире) инфраструктурах связанности каналов, групп, движений, съездов, выступающих «за» или развивающих идеи распада, деколонизации, региональных, национальных автономий, этнических,территориальных сепаратизмов и федерализации рф.
Подчеркивая, что перечисленные идеи не всегда могут быть связаны между собой:
Информационные и дискурсивные поля, язык говорения о деколонизации, складывающийся на наших глазах, разные риторические стратегии, на наш взгляд, являются важными для анализа, так как задает векторы политизации этнической и культурной гетерогенности россии. То, каким образом, с каких позиций описывается, понимается этническое, национальное, культурное различие между народами страны, между русским и не-русскими народами, формирует и предопределяет возникновение новых политических субъектов и общностей. Гипотезой исследования было предположение о том, что, в условиях развязанной россией полномасштабной войны в Украине, идеологически основанной на колониальной истории страны, любое этническое, национально-освободительное, анти- и деколониальное движение будет неизбежно помещаться в максимально политизированное поле. Акторы этого поля взаимоопределяют друг друга: крайние позиции формируют амплитуду взглядов, внутри которой через взаимные уточнения и процедуры различения, сближения и размежевания происходит постоянное уточнение позиций и реконфигурация. Наша работа представляет собой первые шаги к попыткам описать эти процесс и различия.
Будучи вовлеченными в поле деколониального дискурса (но не являясь частью ни одной из диаспор), мы посчитали важным, зафиксировать некоторые противоречия в идеях и тактиках видимых групп и составить примерную навигацию по смысловым полям. Для того, чтобы у расширенных групп пользовател_ей были примерные ориентиры, где можно искать информацию и союзни_ц.
2. Разработать и сделать доступной методологию анализа сетей телеграмм каналов.
Технология, как и доступ к ней, не являются ни равномерными, ни нейтральными. Большинство существующих технических решений служат для укрепления институтов государства и помогают конструировать общества контроля. Обслуживая интересы силовых струкутр, врываясь в приватное пространство пользователей, собирая повсеместно данные и попросту обслуживая военную индустрию. В лучшем случае, технологии подчиняются капиталистическим логикам для расширения экономики платформ, взамен улучшения качества жизни и вместо того чтобы служить общественным интересам и идеям.
Большой обьем данных, сетей, каналов и перекрестных ссылок образуют цифровой шум и вызывают чувство растерянности перед абстракцией информационного шквала. Мы мыслили эту работу как технологию навигации и предлагаемый набор фильтров, промежуточный и не полный.
Также, нам показалось важным поделиться инструментами исследования с теми группами, которые в том числе (принимая репрессивную обстановку внутри рф) возможно будут или уже были исследованы теми же способами. Что как нам кажется, помогает видеть и анализировать собственные модели угроз.
Мы делаем эти алгоритмы прозрачными. Но мы не первые их используем.
Кто делал исследование:
В рабочей группе этого проекта четыре человека, все имеют российское гражданство, трое afab-персон и amab-персона. Сложно удержаться от каламбура и не сообщить, что все при этом acab-взглядов, и разделяют принципы анархизма, анархо-феминизма, низовых принципов организации совместного труда. Двое из нас имеют смешанную этническую идентичность (русско-узбекскую, русско-эвенкийскую), двое этнически русских.
Как делалось исследование и ответы на вопросы о моделях угроз:
В исследовании мы исходили из места собственного интереса и неравнодушия к поднимаемым темам и вопросам различий.
Важно отметить, что кроме публикуемых фрагментов интервью, мы НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ внутреннюю информацию из упомянутых групп. Текст и методология, написаны на основании анализа информации, находящейся в открытых источниках. Мы опирались на изучение алгоритмов связанности и поиска с помощью выложенных инструментов, на наблюдение за динамиками групп в сети телеграмм, за публикациями и материальными событиями в открытом доступе и реальном времени.
Наш парсер основан на открытом OSINT инструменте от Bellingcat (https://github.com/bellingcat/snscrape) и нам доступна для анализа только та часть сети, которая доступна без аккаунта в телеграме. То есть для просмотра из браузера без логина. К сожалению, нам известно, что со стороны государства есть гораздо более мощные ресурсы и инструменты для анализа как телеграма, так и других средств связи. Для примера есть доступный отчёт от ВГТУ (https://drive.google.com/file/d/12Pzt6jx_eC7DozyohYsM5DHFp-zx-B1q/view) — для таких задач требуется гораздо больше работы и не самые легальные методы, как например ферма сим-карт. Так же известно, что по запросу ФСБ мобильные операторы делают перехват СМС с кодом для входа в аккаунт. Существуют методы для деанонимизации по номерам телефонов привязанным к аккаунтам или способы проверки участия в отдельных группах. Все они требуют больших ресурсов, таких как, опять же ферма сим-карт и много исполнителей в один момент. Такими ресурсами мы не располагаем.
Опасения о том, что мы можем своим исследованием помочь государственным службам напрасны, но к сожалению лишь потому, что государственные службы далеко впереди нас. Как способ защиты можем предложить строгую валидацию участников движений, и закрытие всех публичных профилей.
Интервью:
Интервью для этого проекта собирались и обрабатывались отдельно, не обмениваясь внутренней информацией для применения ее в анализе.
Респондент_ки были выбраны из условной группы «Деколониальные перспективы» . Подробнее ЗДЕСЬ .
После первой публикации текста, мы получили правки и комментарии о вопросах безопасности инициатив. На эти вопросы мы постарались ответить в описании выше: для каких целей мы это делали и из каких убеждений.
Некоторые данные нам пришлось вырезать по просьбе упомянутых инициатив.
Также, мы внесли правки на основании уточняющих комментариев участни_ц «Деколониальные перпективы» в описание и условную категоризацию инициатив, объединенных в исследовании общим названием. Первое описание, не проводило различий между культурно-просветительскими, правозащитными, активистскими и политическими группами с ясно прописанными целями и манифестами.
Для кого это исследование:
Публикуя это исследование в открытом доступе, мы ожидаем, что это будет полезно группам, разделяющим идеи деколонизации, национальным движениям и движениям за права коренных народов и исследователям.
Также мы надеемся, что это условная классификация может служить навигацией для тех, кто интересуется (или разделяет) идеи о реорганизации рф.